“被告人陳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月……”

2024年12月17日下午，漣水縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判陳某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。4名縣人大代表、2名政協(xié)委員參與旁聽(tīng)庭審。

與以往判處的拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件不同的是，該案是“兩高”《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），自2024年12月1日正式施行后，江蘇省判處的首例行為人訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。

2020年10月，馮某因車禍意外去世，工傷保險(xiǎn)理賠一次性工亡補(bǔ)助金83萬(wàn)元，該款項(xiàng)被匯入其丈夫陳某銀行賬戶，馮某母親彭某向陳某主張分割未果，遂向漣水縣人民法院起訴要求分割上述補(bǔ)助金。

經(jīng)審理，漣水縣人民法院判決陳某向彭某支付工亡補(bǔ)助金分割款19萬(wàn)余元。判決生效后，陳某拒不給付。2022年7月，彭某向漣水縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，陳某在收到漣水縣人民法院執(zhí)行通知書(shū)后，仍拒不履行義務(wù)，且拒不到院接受財(cái)產(chǎn)調(diào)查。經(jīng)查，陳某銀行賬戶無(wú)可供執(zhí)行款項(xiàng)，亦無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。另查明，陳某訴訟期間在收到應(yīng)訴通知書(shū)后迅速將其中國(guó)銀行卡內(nèi)的工亡補(bǔ)助金全部轉(zhuǎn)移至女朋友潘某銀行賬戶中，后潘某將該款項(xiàng)提取。

司法實(shí)踐中，部分被執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行，在收到應(yīng)訴通知書(shū)后即轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決裁定無(wú)法執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益和司法權(quán)威與公信力。新頒布的《解釋》第六條明確規(guī)定，“行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任”。該條規(guī)定為打擊在訴訟期間惡意隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為提供了法律依據(jù)。

漣水縣人民法院將上述線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。案件偵查中，陳某主動(dòng)履行16萬(wàn)余元，并與彭某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。后漣水縣人民檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)陳某提起公訴。漣水縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某與彭某訴訟期間，為逃避執(zhí)行，在收到應(yīng)訴通知書(shū)后轉(zhuǎn)移工亡補(bǔ)助金，判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后仍拒不履行義務(wù)，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行，根據(jù)新頒布的《解釋》，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考量陳某主動(dòng)履行義務(wù)，認(rèn)罪悔罪且有坦白情節(jié)等，可以從寬處罰，遂依法作出上述判決。

為充分發(fā)揮打擊拒執(zhí)犯罪“以案釋法、以案教化、以案促執(zhí)”的作用，該案庭審宣判當(dāng)天，淮安中院組織轄區(qū)基層法院同步開(kāi)展集中宣判活動(dòng)，并通知59名被執(zhí)行人旁聽(tīng)庭審，親身感受執(zhí)行威懾。集中宣判當(dāng)天，全市共有12名被執(zhí)行人因拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別被判處拘役三個(gè)月至有期徒刑二年不等的刑罰。16起案件的被執(zhí)行人在旁聽(tīng)庭審后主動(dòng)履行義務(wù)或與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議，執(zhí)行到位金額380余萬(wàn)元，取得了良好的法治宣傳效果。

案例來(lái)源：漣水縣法院