為牟取非法利益，出賣個人銀行卡為詐騙犯罪活動提供支付結算的嚴某某，被法院以犯幫助信息網絡犯罪活動罪，簡稱“幫信罪”，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。

這是9月22日下午，在淮安中院召開的“全市法院幫助信息網絡犯罪活動案件”新聞發布會上，對外公布的五例“幫信罪”案件的一例。

會上，還對近年來全市“幫信罪”案件審理情況進行了梳理，對此類案件犯罪的特點、原因作了分析，就如何進一步提高廣大人民群眾防詐騙意識進行支招。

市法院刑一庭副庭長馮旭，刑一庭法官助理童田甜參加發布會，會議由市法院新聞宣傳處處長趙德剛主持。

馮旭通報案件審理情況

據發布會通報，2020年以來，淮安法院共審結幫信案件147件237人，關聯信息網絡犯罪數額達20億余元，判處罪犯237名，98名被告人被判處有期徒刑，判處罰金刑數額總計達200余萬元，審結數量及所占刑事案件比例均呈現逐年上升的趨勢。

幫信犯罪呈現三個特點：

一是犯罪主體呈現年輕化。據統計，幫信犯罪的行為人主要以青年人為主,其中不乏在校學生，“90后”“00后”成為該類犯罪的主要主體。

這類人員社會經驗不足，對幫信罪缺少警惕和防范意識，對“兩卡”類“低成本、高收入”下的金錢誘惑難以抵制，經受不住詐騙團伙的拉攏、利誘，有的甚至由最初賺取傭金的“工具人”，演變為組織、拉攏、招募下線的“牽頭人”，從而陷入幫信犯罪泥潭不可自拔。

二是犯罪行為趨于團伙化、專業化。幫信罪主要依托網絡這一介質，而網絡的互聯性特征讓幫信罪具備明顯的團伙化和跨地區特點。犯罪從早先單一的個人“供卡”，逐步向拉攏同鄉、同學等“熟人”，團伙化分工合作方式轉變。

三是犯罪手段隱蔽化、多樣化。幫信犯罪早期多以招攬持卡人提供個人銀行卡等“四件套”和對公銀行卡等“八件套”為主，隨著“斷卡”專項行動的開展，又逐漸衍生出“跑分”平臺、微信群搶紅包等更加靈活隱蔽的犯罪手段。

童田甜重點解讀5起典型案例

如何防范此類案件發生，馮旭從主客觀方面進行了支招。

客觀上，針對此類案件發生是基于利益驅使、個人法律意識淡薄和職能單位監管審核缺位等因素，建議政法單位及相關部門要通過組織旁聽庭審、發布典型案例、發放宣傳手冊等多種形式，加大法治宣傳，引導群眾提高個人防范意識和辨別能力，減少為蠅頭小利出賣或出借個人銀行卡、電話卡、支付賬號等現象發生。

趙德剛主持發布會

同時希望公安、檢察、法院等相關部門要齊抓共管，形成打擊整治合力；網絡運營商和網站管理者要加強網上交易內容的監管，防范違法有害信息的傳播，金融監管部門對被用于網絡犯罪的“兩卡”采取立刻凍結或注銷，并使之無法解凍或掛失補辦，形成防范治理合力。

主觀上，提醒廣大群眾要做到絕不信天上掉餡餅、絕不點擊不明鏈接、絕不掃描不明二維碼、絕不輕易轉賬匯款，這樣才能真正做到“百騙不侵”。

供稿：綜合